10. November 2016
19. Januar 2026
(1) Der Tatbestand des § 218 ist nicht verwirklicht, wenn
- 1.
- die Schwangere den Schwangerschaftsabbruch verlangt und dem Arzt durch eine Bescheinigung nach § 219 Abs. 2 Satz 2 nachgewiesen hat, daß sie sich mindestens drei Tage vor dem Eingriff hat beraten lassen,
- 2.
- der Schwangerschaftsabbruch von einem Arzt vorgenommen wird und
- 3.
- seit der Empfängnis nicht mehr als zwölf Wochen vergangen sind.
(2) Der mit Einwilligung der Schwangeren von einem Arzt vorgenommene Schwangerschaftsabbruch ist nicht rechtswidrig, wenn der Abbruch der Schwangerschaft unter Berücksichtigung der gegenwärtigen und zukünftigen Lebensverhältnisse der Schwangeren nach ärztlicher Erkenntnis angezeigt ist, um eine Gefahr für das Leben oder die Gefahr einer schwerwiegenden Beeinträchtigung des körperlichen oder seelischen Gesundheitszustandes der Schwangeren abzuwenden, und die Gefahr nicht auf eine andere für sie zumutbare Weise abgewendet werden kann.
(3) Die Voraussetzungen des Absatzes 2 gelten bei einem Schwangerschaftsabbruch, der mit Einwilligung der Schwangeren von einem Arzt vorgenommen wird, auch als erfüllt, wenn nach ärztlicher Erkenntnis an der Schwangeren eine rechtswidrige Tat nach den §§ 176 bis 178 des Strafgesetzbuches begangen worden ist, dringende Gründe für die Annahme sprechen, daß die Schwangerschaft auf der Tat beruht, und seit der Empfängnis nicht mehr als zwölf Wochen vergangen sind.
(4) Die Schwangere ist nicht nach § 218 strafbar, wenn der Schwangerschaftsabbruch nach Beratung (§ 219) von einem Arzt vorgenommen worden ist und seit der Empfängnis nicht mehr als zweiundzwanzig Wochen verstrichen sind. Das Gericht kann von Strafe nach § 218 absehen, wenn die Schwangere sich zur Zeit des Eingriffs in besonderer Bedrängnis befunden hat.
Fußnote
§§ 218 bis 219b (früher §§ 218 bis 219d): IdF d. Art. 13 Nr. 1 G v. 27.7.1992 I 1398 mWv 5.8.1992; Art. 13 Nr. 1 trat einstweilen nicht in Kraft gem. BVerfGE v. 4.8.1992 I 1585 - 2 BvO 16/92 u. a. -; die einstweilige Anordnung v. 4.8.1992 wurde nach BVerfGE v. 25.1.1993 I 270 wiederholt.
§ 218a Abs. 4: Anwendbar ab 16.6.1993 gem. Abschn. II Nr. 1 nach Maßgabe der Nr. 2 bis 9 der Entscheidungsformel gem. BVerfGE v. 28.5.1993 - 2 BvF 2/90 u. a. -
Öffentliche Quellen • 191
- 1. VI. Zivilsenat: Bundesgerichtshof zum Unterhaltsschaden der Eltern bei unterbliebenem Schwangerschaftsabbruch nach der medizinischen Indi-kation des § 218 a Abs. 2 StGB in der Fassung des Schwangeren- und Familienhilfeänderungsgesetzes vom 21. August 1995BGH Pressemitteilungen · 18. Juni 2002
- 2. VI. Zivilsenat: Bundesgerichtshof zum Anspruch eines Vaters auf Freistellung von den Unterhaltsansprüchen seines nichtehelichen Kindes bei Verletzung ärztlicher Pflichten gegenüber der MutterBGH Pressemitteilungen · 19. Februar 2002
- 3. VI. Zivilsenat: Bundesgerichtshof zum Unterhaltsschaden der Eltern bei unterbliebenem Abbruch einer ZwillingsschwangerschaftBGH Pressemitteilungen · 4. Dezember 2001
- 4. Vorschau auf Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in den nächsten Monaten des Jahres 2001BGH Pressemitteilungen · 24. September 2001
- 5. Urteil im Berliner Zwillingsfall überwiegend bestätigtBGH Pressemitteilungen · 2. Januar 2021
- 6. 6/3434 - Gesetzentwurf: Entwurf eines Fünften Gesetzes zur Reform des Strafrechts (5. StrRG)Bundestag Drucksachen · 15. Mai 1972
- 7. 7/554 - Gesetzentwurf: Entwurf eines Fünften Gesetzes zur Reform des Strafrechts (5. StrRG)Bundestag Drucksachen · 11. Mai 1973
- 8. 7/1981 - Bericht: zu dem von den Fraktionen der SPD, FDP eingebrachten Entwurf eines Fünften Gesetzes zur Reform des Strafrechts (5. StrRG) - Drucksache 7/375 -Bundestag Drucksachen · 24. April 1974
Fachbeiträge • 83
- 1. Aktuelles zum SchwangerschaftsabbruchEingeschränkter Zugriffhttps://recht-umschau.de/ · 12. Oktober 2026
- 2. Anhörung zur Neuregelung von SchwangerschaftsabbrüchenEingeschränkter Zugriffwww.der-paritaetische.de · 5. Februar 2025
- 3. § 219a StGB: Stellungnahme zur Verfassungsbeschwerde / Kennzeichen: 2 BvR 390/21Eingeschränkter Zugriffwww.der-paritaetische.de · 30. März 2022
- 4. BGH bestätigt bisherige RechtsprechungEingeschränkter Zugriffwww.bergmannpartner.com · 25. September 2026
- 5. Ärztlich assistierter Suizid: Kehrtwende und berufliches EthosEingeschränkter ZugriffProf. Dr. Winfried Kluth · www.lto.de · 6. Juni 2011
- 6. BGH bestätigt bisherige RechtsprechungEingeschränkter Zugriffwww.bergmannpartner.com · 25. September 2026
- 7. Medizinstrafrecht ArchiveEingeschränkter ZugriffDr. Vincent Burgert · www.kanzlei-burgert.de · 12. November 2024
- 8. Zur Berufungsverhandlung im Fall Kristina Hänel: AWO und Paritätischer fordern die Abschaffung von § 219a StGB und den Schutz des Informationsrechts der Frau!Eingeschränkter Zugriffwww.der-paritaetische.de · 11. Oktober 2018