Version
1. Januar 2021
1. Januar 2021
>
Version
19. Januar 2026
19. Januar 2026
Wichtiger Hinweis: Die für Artikel vor dem 3. Februar 2026 angezeigten Inkrafttretensdaten können vereinzelt ungenau sein. Bitte beachten Sie, dass der Gesetzestext selbst auf dem neuesten Stand ist und verlässlich verwendet werden kann.
Wer wider besseres Wissen in Beziehung auf einen anderen eine unwahre Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen oder dessen Kredit zu gefährden geeignet ist, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten eines Inhalts (§ 11 Absatz 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
Fachbeiträge • 107
- 1. „Mein Gesicht gehört mir“ - Aktuelle Entwicklungen zu DeepfakesEingeschränkter Zugriffhttps://www.anwaltverlag.de/blog/ · 19. Mai 2026
- 2. Zulässige Äußerungen im Stadtrat - Meinungsfreiheit und das AbgeordnetenprivilegEingeschränkter ZugriffRechtsanwalt Jens Ferner · https://www.ferner-alsdorf.de/ · 7. Oktober 2024
- 3. Ofarim schweigt, sein Anwalt philosophiertEingeschränkter Zugriffwww.lto.de · 7. November 2023
- 4. News und FachwissenEingeschränkter ZugriffWww.Haufe.De · https://www.haufe.de/personal/arbeitsrecht · 27. Februar 2024
- 5. Braucht es eine Strafnorm für 'Deepfakes'?Eingeschränkter Zugriffwww.lto.de · 24. Oktober 2024
- 6. Braucht es eine Strafnorm für 'Deepfakes'?Eingeschränkter Zugriffwww.lto.de · 24. Oktober 2024
- 7. Rechte im digitalen ZeitalterEingeschränkter ZugriffLooka_Production_124896325 · https://www.kanzlei441.de/blog-urheberrecht-foto-filesharing-abmahnung-anwalt-nuernberg · 1. November 2025
- 8. Hat Cathy Hummels Boris Becker verleumdet?Eingeschränkter Zugriffwww.lto.de · 8. Januar 2023