DoctrineDoctrine
§ 270§ 271
Version
13. Januar 2018
>
Version
5. Januar 2026

Eine Vereinbarung, durch die der Schuldner verpflichtet wird, ein Entgelt für die Nutzung einer SEPA-Basislastschrift, einer SEPA-Firmenlastschrift, einer SEPA-Überweisung oder einer Zahlungskarte zu entrichten, ist unwirksam. Satz 1 gilt für die Nutzung von Zahlungskarten nur bei Zahlungsvorgängen mit Verbrauchern, wenn auf diese Kapitel II der Verordnung (EU) 2015/751 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2015 über Interbankenentgelte für kartengebundene Zahlungsvorgänge (ABl. L 123 vom 19.5.2015, S. 1) anwendbar ist.

Verkündet am 5. Januar 2026

Öffentliche Quellen • 10

  • 1. Verhandlungstermin: 10. Dezember 2020, 9:00 Uhr, in Sachen I ZR 203/19 (Zulässigkeit der Erhebung eines Entgelts für die Zahlung mittels PayPal und Sofortüberweisung)
    BGH Pressemitteilungen · 2. September 2020
  • 2. Zulässigkeit der Erhebung eines Entgelts für die Zahlung mittels Sofortüberweisung oder PayPal
    BGH Pressemitteilungen · 25. März 2021
  • 3. 19/605 - Schriftliche Fragen: Schriftliche Fragen mit den in der Woche vom 29. Januar 2018 eingegangenen Antworten der Bundesregierung
    Bundestag Drucksachen · 2. Februar 2018
  • 4. 18/11929 - Unterrichtung: Entwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der Zweiten Zahlungsdiensterichtlinie - Drucksache 18/11495 - Stellungnahme des Bundesrates und Gegenäußerung der Bundesregierung
    Bundestag Drucksachen · 12. April 2017
  • 5. 18/12568 - Beschlussempfehlung und Bericht: a) zu dem Gesetzentwurf der Bundesregierung - Drucksachen 18/11495, 18/11929, 18/12181 Nr. 1.9 - Entwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der Zweiten Zahlungsdiensterichtlinie b) zu dem Antrag der Abgeordneten Nicole Maisch, Luise Amtsberg, Volker Beck (Köln), weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN - Drucksache 18/12367 - Kontogebühren - Transparenz und Verbraucherschutz erhöhen
    Bundestag Drucksachen · 31. Mai 2017
  • 6. 18/11495 - Gesetzentwurf: Entwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der Zweiten Zahlungsdiensterichtlinie
    Bundestag Drucksachen · 13. März 2017
  • 7. 19/534 - Schriftliche Fragen: Schriftliche Fragen mit den in der Woche vom 22. Januar 2018 eingegangenen Antworten der Bundesregierung
    Bundestag Drucksachen · 26. Januar 2018
  • 8. 19/21470 - Unterrichtung: Verbraucherpolitischer Bericht der Bundesregierung 2020
    Bundestag Drucksachen · 16. Juli 2020

Fachbeiträge • 316

  • 1. BGH: Zahlungsentgelte für Zahlung mit Paypal und Sofortüberweisung zulässig - Wettbewerbszentrale begrüßt mehr Rechtssicherheit für den HandelEingeschränkter Zugriff
    Redaktion · www.wettbewerbszentrale.de · 25. März 2021
  • 2. Keine Kosten für den Gebrauch bargeldloser Zahlungsmittel - Neuer § 270a BGB - Ab 13. Januar 2018Eingeschränkter Zugriff
    Onlinehandelsrecht · www.onlinehandelsrecht.com · 15. Januar 2018
  • 3. Keine Kosten für den Gebrauch bargeldloser Zahlungsmittel - Neuer § 270a BGB - Ab 13. Januar 2018Eingeschränkter Zugriff
    Onlinehandelsrecht · www.onlinehandelsrecht.com · 15. Januar 2018
  • 4. Keine Kosten für den Gebrauch bargeldloser Zahlungsmittel - Neuer § 270a BGB - Ab 13. Januar 2018Eingeschränkter Zugriff
    Onlinehandelsrecht · www.onlinehandelsrecht.com · 15. Januar 2018
  • 5. Keine Kosten für den Gebrauch bargeldloser Zahlungsmittel - Neuer § 270a BGB - Ab 13. Januar 2018Eingeschränkter Zugriff
    Onlinehandelsrecht · www.onlinehandelsrecht.com · 15. Januar 2018
  • 6. Keine Kosten für den Gebrauch bargeldloser Zahlungsmittel - Neuer § 270a BGB - Ab 13. Januar 2018Eingeschränkter Zugriff
    www.onlinehandelsrecht.com · 15. Januar 2018
  • 7. Keine Kosten für den Gebrauch bargeldloser Zahlungsmittel - Neuer § 270a BGB - Ab 13. Januar 2018Eingeschränkter Zugriff
    www.onlinehandelsrecht.com · 15. Januar 2018
  • 8. Grundsatzurteil zu Zahlungsentgelten - LG München I verbietet zusätzliche Kosten sowohl bei der Zahlung mit „Paypal“ als auch bei „Sofortüberweisung“Eingeschränkter Zugriff
    Redaktion · www.wettbewerbszentrale.de · 13. Dezember 2018