(1) Weicht der Unternehmer von einem Interessenausgleich über die geplante Betriebsänderung ohne zwingenden Grund ab, so können Arbeitnehmer, die infolge dieser Abweichung entlassen werden, beim Arbeitsgericht Klage erheben mit dem Antrag, den Arbeitgeber zur Zahlung von Abfindungen zu verurteilen; § 10 des Kündigungsschutzgesetzes gilt entsprechend.
(2) Erleiden Arbeitnehmer infolge einer Abweichung nach Absatz 1 andere wirtschaftliche Nachteile, so hat der Unternehmer diese Nachteile bis zu einem Zeitraum von zwölf Monaten auszugleichen.
(3) Die Absätze 1 und 2 gelten entsprechend, wenn der Unternehmer eine geplante Betriebsänderung nach § 111 durchführt, ohne über sie einen Interessenausgleich mit dem Betriebsrat versucht zu haben, und infolge der Maßnahme Arbeitnehmer entlassen werden oder andere wirtschaftliche Nachteile erleiden.
Fachbeiträge • 27
- 1. RechtslupeEingeschränkter Zugriffwww.rechtslupe.de · 13. März 2026
- 2. BetriebsstilllegungEingeschränkter Zugriffwww.rechtslupe.de · 20. August 2020
- 3. Arbeitsgerichtliches Beschlussverfahren - und seine präjudizielle BindungswirkungEingeschränkter Zugriffwww.rechtslupe.de · 4. Juli 2016
- 4. MassenentlassungEingeschränkter Zugriffwww.rechtslupe.de · 26. Juni 2026
- 5. Die Leiharbeitnehmer im Entleiherbetrieb: Ein Überblick über die aktuelle RechtsprechungEingeschränkter Zugriffhttps://www.iww.de/va · 24. Oktober 2013
- 6. Die Leiharbeitnehmer im Entleiherbetrieb: Ein Überblick über die aktuelle RechtsprechungEingeschränkter Zugriffhttps://www.iww.de/va · 24. Oktober 2013
- 7. Besonderheiten und Fallstricke bei sogenannten MassenentlassungenEingeschränkter Zugriffwww.goerg.de
- 8. Legal Update: Paukenschlag am BundesarbeitsgerichtEingeschränkter Zugriffwww.goerg.de