Version
1. Oktober 2009
1. Oktober 2009
>
Version
27. Januar 2026
27. Januar 2026
Wichtiger Hinweis: Die für Artikel vor dem 3. Februar 2026 angezeigten Inkrafttretensdaten können vereinzelt ungenau sein. Bitte beachten Sie, dass der Gesetzestext selbst auf dem neuesten Stand ist und verlässlich verwendet werden kann.
Das Gericht kann anordnen, daß sich der Angeklagte während einer Vernehmung aus dem Sitzungszimmer entfernt, wenn zu befürchten ist, ein Mitangeklagter oder ein Zeuge werde bei seiner Vernehmung in Gegenwart des Angeklagten die Wahrheit nicht sagen. Das gleiche gilt, wenn bei der Vernehmung einer Person unter 18 Jahren als Zeuge in Gegenwart des Angeklagten ein erheblicher Nachteil für das Wohl des Zeugen zu befürchten ist oder wenn bei einer Vernehmung einer anderen Person als Zeuge in Gegenwart des Angeklagten die dringende Gefahr eines schwerwiegenden Nachteils für ihre Gesundheit besteht. Die Entfernung des Angeklagten kann für die Dauer von Erörterungen über den Zustand des Angeklagten und die Behandlungsaussichten angeordnet werden, wenn ein erheblicher Nachteil für seine Gesundheit zu befürchten ist. Der Vorsitzende hat den Angeklagten, sobald dieser wieder anwesend ist, von dem wesentlichen Inhalt dessen zu unterrichten, was während seiner Abwesenheit ausgesagt oder sonst verhandelt worden ist.
Fachbeiträge • 19
- 1. Erneute Entfernung aus der HauptverhandlungEingeschränkter Zugriffhttps://www.anwaltverlag.de/blog/ · 13. September 2025
- 2. Begriff der „Vernehmung“ bei Entfernung des Angeklagten aus der HauptverhandlungEingeschränkter Zugriffhttps://www.anwaltverlag.de/blog/ · 13. September 2025
- 3. Erneute Entfernung aus der HauptverhandlungEingeschränkter Zugriffhttps://www.anwaltverlag.de/blog/ · 13. September 2025
- 4. Begriff der „Vernehmung“ bei Entfernung des Angeklagten aus der HauptverhandlungEingeschränkter Zugriffhttps://www.anwaltverlag.de/blog/ · 13. September 2025
- 5. BGH zur audiovisuellen ZeugenvernehmungEingeschränkter ZugriffRechtsanwalt Jens Ferner · https://www.ferner-alsdorf.de/ · 9. Juni 2025
- 6. BGH Urteil vom 23.10.2002 - 1 StR 234/02Eingeschränkter ZugriffHaufe Redaktion · https://www.haufe.de/personal/arbeitsrecht · 23. Oktober 2002
- 7. Strafprozessordnung ArchiveEingeschränkter ZugriffDr. Matthias Denzer · https://juraexamen.info/ · 4. Februar 2019
- 8. Revisionsgrund ArchiveEingeschränkter ZugriffMaria Dimartino · https://juraexamen.info/ · 23. November 2015