Normenkette

BAT § 22 BAT § 23 Lehrer BAT-O § 11 Satz 2 Änderungstarifvertrag Nr. 1 zum BAT-O § 2 Nr. 3 Anlage I zum BBesG Besoldungsordnung A Besoldungsgruppe A 13 Fußnote 16 Gesetz zur Modernisierung der Besoldungsstruktur vom 21. Juni 2002 GG Art. 3

Vorinstanz

LAG Mecklenburg-Vorpommern; 29.04.2003; 2 Sa 444/02 / ArbG Rostock; 25.07.2002; 2 Ca 1181/02

Dokumentarisch

Für die amtliche Sammlung: nein

Dokumentarisch

Für die Fachpresse: nein

BUNDESARBEITSGERICHT

Tenor

!

Tenor

8 AZR 366/03

Verkündet am 24. Juni 2004

In Sachen

hat der Achte Senat des Bundesarbeitsgerichts auf Grund der mündlichen Verhandlung vom 24. Juni 2004 durch den Vorsitzenden Richter am Bundesarbeitsgericht Hauck, den Richter am Bundesarbeitsgericht Dr. Wittek, die Richterin am Bundesarbeitsgericht Dr. Laux sowie die ehrenamtlichen Richterinnen Morsch und Wankel

für Recht erkannt:

Tenor

Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Landesarbeitsgerichts Mecklenburg-Vorpommern vom 29. April 2003 - 2 Sa 444/02 - wird zurückgewiesen und der Tenor des Urteils zur Klarstellung wie folgt neu gefasst:

Das Urteil des Arbeitsgerichts Rostock vom 25. Juli 2002 - 2 Ca 1181/02 - wird auf die Berufung des beklagten Landes abgeändert:

Es wird festgestellt, dass der Kläger in der Zeit zwischen dem 1. August 2000 und dem 30. Juni 2002 in die Vergütungsgruppe IIa BAT-O eingruppiert war.

Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.

Der Kläger hat die Kosten der Revision zu tragen.

Von Rechts wegen!

Von der Darstellung des Tatbestands und der Entscheidungsgründe wird auf Grund des Verzichts der Parteien abgesehen (§ 72 Abs. 5 ArbGG, § 555 Abs. 1, § 313a Abs. 1 ZPO).