Version
1. Juli 2017
1. Juli 2017
>
Version
19. Januar 2026
19. Januar 2026
Wichtiger Hinweis: Die für Artikel vor dem 3. Februar 2026 angezeigten Inkrafttretensdaten können vereinzelt ungenau sein. Bitte beachten Sie, dass der Gesetzestext selbst auf dem neuesten Stand ist und verlässlich verwendet werden kann.
Ist die Einziehung eines Gegenstandes wegen der Beschaffenheit des Erlangten oder aus einem anderen Grund nicht möglich oder wird von der Einziehung eines Ersatzgegenstandes nach § 73 Absatz 3 oder nach § 73b Absatz 3 abgesehen, so ordnet das Gericht die Einziehung eines Geldbetrages an, der dem Wert des Erlangten entspricht. Eine solche Anordnung trifft das Gericht auch neben der Einziehung eines Gegenstandes, soweit dessen Wert hinter dem Wert des zunächst Erlangten zurückbleibt.
Fachbeiträge • 137
- 1. Der veruntreuende Justizangestellte - Verfall von Wertersatz und der Schadensersatzanspruch des LandesEingeschränkter Zugriffwww.rechtslupe.de · 24. April 2015
- 2. Ermittlungsverfahren gegen den GeschäftsführerEingeschränkter ZugriffDirk Tholl · https://kanzlei-tholl.de/blog/blog.html · 11. Juli 2026
- 3. Dauerhaftes Verfahrenshindernis - und der Übergang ins objektive EinziehungsverfahrenEingeschränkter Zugriffwww.rechtslupe.de · 15. April 2026
- 4. Vermögensarrest, Kontensperre und Einziehung - gesperrtes Vermögen prüfenEingeschränkter Zugriffwww.dannecker-lauren.de · 29. Juli 2026
- 5. Verfallsanordnung in Strafurteil als nichtabziehbare BetriebsausgabeEingeschränkter Zugriffwww.rechtslupe.de · 26. September 2012
- 6. BGH - BundesgerichtshofEingeschränkter Zugriffwww.sokolowski.org · 14. August 2017
- 7. Funkzellenabfrage: Zulässigkeit und VerwertungsverbotEingeschränkter ZugriffJoachim Sokolowski · www.sokolowski.org · 27. Mai 2024
- 8. BGH: Erwägungen bei der Anordnung des Verfalls von WertersatzEingeschränkter ZugriffJoachim Sokolowski · www.sokolowski.org · 17. Juli 2012