Version
22. September 2021
22. September 2021
>
Version
19. Januar 2026
19. Januar 2026
Wichtiger Hinweis: Die für Artikel vor dem 3. Februar 2026 angezeigten Inkrafttretensdaten können vereinzelt ungenau sein. Bitte beachten Sie, dass der Gesetzestext selbst auf dem neuesten Stand ist und verlässlich verwendet werden kann.
Tadelnde Urteile über wissenschaftliche, künstlerische oder gewerbliche Leistungen, desgleichen Äußerungen oder Tathandlungen nach § 192a, welche zur Ausführung oder Verteidigung von Rechten oder zur Wahrnehmung berechtigter Interessen vorgenommen werden, sowie Vorhaltungen und Rügen der Vorgesetzten gegen ihre Untergebenen, dienstliche Anzeigen oder Urteile von seiten eines Beamten und ähnliche Fälle sind nur insofern strafbar, als das Vorhandensein einer Beleidigung aus der Form der Äußerung oder aus den Umständen, unter welchen sie geschah, hervorgeht.
Fachbeiträge • 123
- 1. Wie stoppt man den Hass auf Politiker?Eingeschränkter Zugriffwww.lto.de · 19. Juni 2019
- 2. OpenJur haftet nicht für DatenschutzvorfallEingeschränkter Zugriffwww.lto.de · 12. Mai 2025
- 3. Rechtsanwalt für Bewährung FernerEingeschränkter Zugriffhttps://www.ferner-alsdorf.de/ · 26. März 2020
- 4. OpenJur haftet nicht für DatenschutzvorfallEingeschränkter Zugriffwww.lto.de · 12. Mai 2025
- 5. Gerichtsentscheidungen und Datenschutz: LG Hamburg stärkt freie UrteilsdatenbankenEingeschränkter ZugriffRechtsanwalt Jens Ferner · https://www.ferner-alsdorf.de/ · 19. Mai 2025
- 6. Beleidigung: Dürfen Richter dem Anwalt „narzisstisch dominierte Dummheit“ vorwerfen?Eingeschränkter Zugriffanwaltsblatt.anwaltverein.de · 8. Oktober 2019
- 7. Beleidigung: Dürfen Richter dem Anwalt „narzisstisch dominierte Dummheit“ vorwerfen?Eingeschränkter Zugriffanwaltsblatt.anwaltverein.de · 8. Oktober 2019
- 8. SEO: Rechtsanwalt & Fachanwalt für ITEingeschränkter Zugriffhttps://www.ferner-alsdorf.de/ · 2. September 2021