Version
1. August 2001
1. August 2001
>
Version
5. Januar 2026
5. Januar 2026
Wichtiger Hinweis: Die für Artikel vor dem 3. Februar 2026 angezeigten Inkrafttretensdaten können vereinzelt ungenau sein. Bitte beachten Sie, dass der Gesetzestext selbst auf dem neuesten Stand ist und verlässlich verwendet werden kann.
Eine Willenserklärung, welche durch die zur Übermittlung verwendete Person oder Einrichtung unrichtig übermittelt worden ist, kann unter der gleichen Voraussetzung angefochten werden wie nach § 119 eine irrtümlich abgegebene Willenserklärung.
Fachbeiträge • 21
- 1. BGH Urteil vom 21. Mai 2008Eingeschränkter Zugriffwww.anwalt-rustemeier.de · 21. Mai 2008
- 2. Die gefälschte Kontobezeichnung - und kein Gefahrübergang auf den GläubigerEingeschränkter Zugriffwww.rechtslupe.de · 6. November 2025
- 3. Sittenwidrige Schädigung durch ProzessvergleichEingeschränkter Zugriffwww.rechtslupe.de · 9. Dezember 2015
- 4. Hinweise für AutorenEingeschränkter Zugriffwww.beck-aktuell.de · 25. April 2026
- 5. RDi - Recht DigitalEingeschränkter Zugriffwww.beck.de
- 6. Die Folgen eines „versehentlich“ angenommenen VergleichsvorschlagsEingeschränkter Zugriffanwaltsblatt.anwaltverein.de · 14. Dezember 2014
- 7. Die Folgen eines „versehentlich“ angenommenen VergleichsvorschlagsEingeschränkter Zugriffanwaltsblatt.anwaltverein.de · 14. Dezember 2014
- 8. Einspruch aktuellEingeschränkter Zugriffhttps://www.iww.de/va