Wichtiger Hinweis: Die für Artikel vor dem 3. Februar 2026 angezeigten Inkrafttretensdaten können vereinzelt ungenau sein. Bitte beachten Sie, dass der Gesetzestext selbst auf dem neuesten Stand ist und verlässlich verwendet werden kann.
Version
30. Dezember 2008
30. Dezember 2008
>
Version
31. Dezember 2025
31. Dezember 2025
(1) Vergleichende Werbung ist jede Werbung, die unmittelbar oder mittelbar einen Mitbewerber oder die von einem Mitbewerber angebotenen Waren oder Dienstleistungen erkennbar macht.
(2) Unlauter handelt, wer vergleichend wirbt, wenn der Vergleich
- 1.
- sich nicht auf Waren oder Dienstleistungen für den gleichen Bedarf oder dieselbe Zweckbestimmung bezieht,
- 2.
- nicht objektiv auf eine oder mehrere wesentliche, relevante, nachprüfbare und typische Eigenschaften oder den Preis dieser Waren oder Dienstleistungen bezogen ist,
- 3.
- im geschäftlichen Verkehr zu einer Gefahr von Verwechslungen zwischen dem Werbenden und einem Mitbewerber oder zwischen den von diesen angebotenen Waren oder Dienstleistungen oder den von ihnen verwendeten Kennzeichen führt,
- 4.
- den Ruf des von einem Mitbewerber verwendeten Kennzeichens in unlauterer Weise ausnutzt oder beeinträchtigt,
- 5.
- die Waren, Dienstleistungen, Tätigkeiten oder persönlichen oder geschäftlichen Verhältnisse eines Mitbewerbers herabsetzt oder verunglimpft oder
- 6.
- eine Ware oder Dienstleistung als Imitation oder Nachahmung einer unter einem geschützten Kennzeichen vertriebenen Ware oder Dienstleistung darstellt.
Öffentliche Quellen • 34
- 1. Vorschau auf Entscheidungen in den nächsten Monaten des Jahres 2009BGH Pressemitteilungen · 17. September 2009
- 2. Bundesgerichtshof zu MarkenparfümimitatenBGH Pressemitteilungen · 5. Mai 2011
- 3. Bundesgerichtshof zu den Grenzen humorvoller WerbevergleicheBGH Pressemitteilungen · 1. Oktober 2009
- 4. Vorschau auf Entscheidungen in den nächstenMonaten des Jahres 2011BGH Pressemitteilungen · 4. Februar 2011
- 5. Zur vergleichenden Werbung für Parfümimitate durch ProduktbezeichnungenBGH Pressemitteilungen · 7. Dezember 2007
- 6. Vorschau auf Entscheidungen bis Ende September 2011BGH Pressemitteilungen · 6. Mai 2011
- 7. Bundesgerichtshof entscheidet im Streit zwischen Druckerhersteller und Anbieter von DruckerpatronenBGH Pressemitteilungen · 28. September 2011
- 8. Vorschau auf Entscheidungen in den nächsten Monaten des Jahres 2007BGH Pressemitteilungen · 17. September 2007
Fachbeiträge • +500
- 1. Influencer sollen durch neues Gesetz geschützt werdenEingeschränkter ZugriffDr. Alexander Wachs · www.dr-wachs.de · 21. Februar 2020
- 2. Pitch Book: Erklärung, Bedeutung und AnwendungEingeschränkter Zugriffwww.mtrlegal.com · 18. September 2025
- 3. Vergleichende Werbung: Warum „besser als“ teuer werden kannEingeschränkter ZugriffSandra May · www.haendlerbund.de · 4. November 2026
- 4. Was ist erlaubt?Eingeschränkter ZugriffRechtsanwalt Frank Weiß · www.ratgeberrecht.eu · 2. November 2026
- 5. OLG Hamm, Urteil vom 07.05.2024 - 4 U 252/22Eingeschränkter ZugriffItmr Rechtsanwälte Partgmbb · www.itmr-legal.de · 7. Mai 2024
- 6. EuGH: HUK-COBURG gegen Check24Eingeschränkter ZugriffItmr Rechtsanwälte Partgmbb · www.itmr-legal.de · 8. Mai 2025
- 7. BGH VI ZR 134/15: Werbung in Autoreply-E-MailEingeschränkter ZugriffItmr Rechtsanwälte Partgmbb · www.itmr-legal.de · 15. Dezember 2015
- 8. UWG und typische Fälle · ao-lawEingeschränkter ZugriffOzan Aslan · www.ao-law.de · 30. Oktober 2026