Wichtiger Hinweis: Die für Artikel vor dem 3. Februar 2026 angezeigten Inkrafttretensdaten können vereinzelt ungenau sein. Bitte beachten Sie, dass der Gesetzestext selbst auf dem neuesten Stand ist und verlässlich verwendet werden kann.
Version
14. Januar 2019
14. Januar 2019
>
Version
20. Januar 2026
20. Januar 2026
(1) Der Inhaber einer Marke oder einer geschäftlichen Bezeichnung hat nicht das Recht, die Benutzung einer eingetragenen Marke mit jüngerem Zeitrang für die Waren oder Dienstleistungen, für die sie eingetragen ist, zu untersagen, wenn ein Antrag auf Erklärung der Nichtigkeit der Marke mit jüngerem Zeitrang zurückgewiesen worden ist oder zurückzuweisen wäre,
- 1.
- weil die Marke oder geschäftliche Bezeichnung mit älterem Zeitrang an dem für den Zeitrang der Eintragung der Marke mit jüngerem Zeitrang maßgeblichen Tag noch nicht im Sinne des § 9 Abs. 1 Nr. 3, des § 14 Absatz 2 Satz 1 Nummer 3 oder des § 15 Abs. 3 bekannt war (§ 51 Abs. 3),
- 2.
- weil die Eintragung der Marke mit älterem Zeitrang an dem für den Zeitrang der Eintragung der Marke mit jüngerem Zeitrang maßgeblichen Tag wegen Verfalls oder wegen absoluter Schutzhindernisse hätte für verfallen oder für nichtig erklärt und gelöscht werden können (§ 51 Absatz 4),
- 3.
- weil an dem für den Zeitrang der Eintragung der jüngeren Marke maßgeblichen Tag noch keine Verwechslungsgefahr im Sinne des § 9 Absatz 1 Nummer 2, des § 14 Absatz 2 Satz 1 Nummer 2 oder des § 15 Absatz 2 bestand.
(2) In den Fällen des Absatzes 1 kann der Inhaber der eingetragenen Marke mit jüngerem Zeitrang die Benutzung der Marke oder der geschäftlichen Bezeichnung mit älterem Zeitrang nicht untersagen.
Fachbeiträge • 14
- 1. eine Einführung: Markenformen, Markenschutz uEingeschränkter ZugriffHarald Brennecke Florin Brückner · www.brennecke-rechtsanwaelte.de · 1. Januar 2000
- 2. eine Einführung: Markenformen, Markenschutz uEingeschränkter ZugriffHarald Brennecke Florin Brückner · www.brennecke-rechtsanwaelte.de · 1. Januar 2000
- 3. Verletzung einer Gemeinschaftswortmarke durch Verkauf in den USA und Reimport (6 U 1497/12)Eingeschränkter ZugriffKai Jüdemann · www.ra-juedemann.de · 1. September 2013
- 4. LG Hamburg untersagt die Nutzung von „BörseVZ“Eingeschränkter ZugriffVon Peter Kehl · www.kehl.legal · 18. Februar 2009
- 5. LG Hamburg untersagt die Nutzung von „BörseVZ“Eingeschränkter ZugriffVon Peter Kehl · www.kehl.legal · 18. Februar 2009
- 6. "VZ"-Domains sind durch das Markenrecht geschütztEingeschränkter ZugriffMichael Terhaag · www.aufrecht.de · 2. Dezember 2024
- 7. Prüfung der Markenanmeldung, §§ 36 ff. MarkenGEingeschränkter ZugriffAndreas Böhm, Ll.M., Ra, Fa, Dipl.-Kfm · www.boehmanwaltskanzlei.de · 26. November 2008
- 8. OLG Köln, Urteil vom 21. Juni 2002, AZ.: 6 U 214/01Eingeschränkter ZugriffMichael Terhaag · www.aufrecht.de · 2. Dezember 2024
Öffentliche Quellen • 2
- 1. 19/2898 - Gesetzentwurf: Entwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2015/2436 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2015 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken (Markenrechtsmodernisierungsgesetz - MaMoG)Bundestag Drucksachen · 20. Juni 2018
- 2. 21/1510 - Gesetzentwurf: Entwurf eines Gesetzes zur Durchführung der Reform und Erweiterung des Schutzes geografischer Angaben (Geoschutzreformgesetz)Bundestag Drucksachen · 8. September 2025