Version
1. Januar 2020
1. Januar 2020
>
Version
2. Februar 2026
2. Februar 2026
Wichtiger Hinweis: Die für Artikel vor dem 3. Februar 2026 angezeigten Inkrafttretensdaten können vereinzelt ungenau sein. Bitte beachten Sie, dass der Gesetzestext selbst auf dem neuesten Stand ist und verlässlich verwendet werden kann.
(1) Wenn ein nach dem ursprünglich festgestellten oder nachträglich berichtigten Tatbestand von einer Partei geltend gemachter Haupt- oder Nebenanspruch oder wenn der Kostenpunkt bei der Endentscheidung ganz oder teilweise übergangen ist, so ist auf Antrag das Urteil durch nachträgliche Entscheidung zu ergänzen.
(2) Die nachträgliche Entscheidung muss binnen einer zweiwöchigen Frist, die mit der Zustellung des Urteils beginnt, durch Einreichung eines Schriftsatzes beantragt werden.
(3) Auf einen Antrag, der die Ergänzung des Urteils um einen Hauptanspruch zum Gegenstand hat, ist ein Termin zur mündlichen Verhandlung anzuberaumen. Dem Gegner des Antragstellers ist mit der Ladung zu diesem Termin der den Antrag enthaltende Schriftsatz zuzustellen. Über einen Antrag, der die Ergänzung des Urteils um einen Nebenanspruch oder den Kostenpunkt zum Gegenstand hat, kann ohne mündliche Verhandlung entschieden werden, wenn die Bedeutung der Sache keine mündliche Verhandlung erfordert; § 128 Absatz 2 Satz 2 gilt entsprechend.
(4) Eine mündliche Verhandlung hat nur den nicht erledigten Teil des Rechtsstreits zum Gegenstand.
Fachbeiträge • 186
- 1. Die fehlender Kostenentscheidung im BeschwerdeverfahrenEingeschränkter Zugriffwww.rechtslupe.de · 24. Juni 2014
- 2. FristbeginnEingeschränkter Zugriffwww.rechtslupe.de · 6. November 2025
- 3. Kostenentscheidung 2Eingeschränkter Zugriffwww.rechtslupe.de · 21. November 2018
- 4. BAG Urteil vom 13.06.2012 - 7 AZR 537/10Eingeschränkter ZugriffHaufe Redaktion · https://www.haufe.de/personal/arbeitsrecht · 13. Juni 2012
- 5. Verfallanordnung in Altfällen im BerufungsverfahrenEingeschränkter ZugriffJoachim Sokolowski · www.sokolowski.org · 27. Mai 2018
- 6. Der übergangene Antrag - und seine erneute Einbringung in der RechtsbeschwerdeEingeschränkter Zugriffwww.rechtslupe.de · 4. Januar 2017
- 7. Unzulässige Zurückverweisung an das ArbeitsgerichtEingeschränkter Zugriffwww.rechtslupe.de · 12. August 2014
- 8. Grimme & Partner Rechtsanwälte, Hamburg, ReferenzentscheidungenEingeschränkter Zugriffwww.grimme-partner.com · 6. September 2021