Version
1. September 2004
1. September 2004
>
Version
24. August 2017
24. August 2017
>
Version
27. Januar 2026
27. Januar 2026
Wichtiger Hinweis: Die für Artikel vor dem 3. Februar 2026 angezeigten Inkrafttretensdaten können vereinzelt ungenau sein. Bitte beachten Sie, dass der Gesetzestext selbst auf dem neuesten Stand ist und verlässlich verwendet werden kann.
(1) Eine körperliche Untersuchung des Beschuldigten darf zur Feststellung von Tatsachen angeordnet werden, die für das Verfahren von Bedeutung sind. Zu diesem Zweck sind Entnahmen von Blutproben und andere körperliche Eingriffe, die von einem Arzt nach den Regeln der ärztlichen Kunst zu Untersuchungszwecken vorgenommen werden, ohne Einwilligung des Beschuldigten zulässig, wenn kein Nachteil für seine Gesundheit zu befürchten ist.
(2) Die Anordnung steht dem Richter, bei Gefährdung des Untersuchungserfolges durch Verzögerung auch der Staatsanwaltschaft und ihren Ermittlungspersonen (§ 152 des Gerichtsverfassungsgesetzes) zu. Die Entnahme einer Blutprobe bedarf abweichend von Satz 1 keiner richterlichen Anordnung, wenn bestimmte Tatsachen den Verdacht begründen, dass eine Straftat nach § 315a Absatz 1 Nummer 1, Absatz 2 und 3, § 315c Absatz 1 Nummer 1 Buchstabe a, Absatz 2 und 3 oder § 316 des Strafgesetzbuchs begangen worden ist.
(3) Dem Beschuldigten entnommene Blutproben oder sonstige Körperzellen dürfen nur für Zwecke des der Entnahme zugrundeliegenden oder eines anderen anhängigen Strafverfahrens verwendet werden; sie sind unverzüglich zu vernichten, sobald sie hierfür nicht mehr erforderlich sind.
Fachbeiträge • 157
- 1. Blutalkoholtest: Kein Beweisverwertungsverbot bei Blutentnahme ohne richterliche AnordnungEingeschränkter ZugriffRa Woldrich · www.woldrich.info · 5. September 2008
- 2. FahrerlaubnisrechtEingeschränkter Zugriffwww.rechtslupe.de · 9. April 2014
- 3. Blutentnahme nach VerkehrskontrolleEingeschränkter Zugriffwww.rechtslupe.de · 13. Oktober 2015
- 4. Keine Beinahetreffer bei der DNA-ReihenuntersuchungEingeschränkter Zugriffwww.rechtslupe.de · 21. Dezember 2012
- 5. Bayerisches Staatsministerium der JustizEingeschränkter Zugriffwww.justiz.bayern.de · 29. Mai 2014
- 6. Bayerisches Staatsministerium der JustizEingeschränkter Zugriffwww.justiz.bayern.de · 29. Mai 2014
- 7. Im Brennpunkt 38Eingeschränkter Zugriffwww.rechtslupe.de · 28. März 2011
- 8. Kein Beweisverwertungsverbot von Geschwindigkeitsmessungen bei fehlender Speicherung der RohmessdatenEingeschränkter ZugriffJoachim Sokolowski · www.sokolowski.org · 23. Januar 2020