BGH
22. Oktober 2020
>
OLG Dresden
25. März 2022
>
BGH
18. Januar 2023
Fachbeiträge • 2
- 1. Wie partnerschaftlich agieren wir im Jahre 2021?Eingeschränkter Zugriffhttps://kapellmann.de/de/nachrichten
- 2. Prof. Dr. Jochen MarkusEingeschränkter Zugriffhttps://kapellmann.de/de/nachrichten · 2. März 2026
Über die Entscheidung
| Zitat : | BGH, Beschluss vom 18.01.2023 - VII ZR 96/22 |
|---|---|
| Gericht : | BGH |
| Aktenzeichen : | VII ZR 96/22 |
| Entscheidungsdatum : | 18. Januar 2023 |
| Amtliche Quelle : |
Vollständiger Text
Tenor
Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 22. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Dresden vom 25. März 2022 in der Fassung des Berichtigungsbeschlusses vom 15. Juni 2022 wird zurückgewiesen.
Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).
Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).
Gegenstandswert: 80.505,74 EUR
Pamp Kartzke Jurgeleit
Graßnack Sacher