Version
1. Januar 2002
1. Januar 2002
>
Version
1. August 2002
1. August 2002
>
Version
27. August 2005
27. August 2005
>
Version
1. Juli 2014
1. Juli 2014
>
Version
1. Januar 2020
1. Januar 2020
>
Version
2. Februar 2026
2. Februar 2026
Wichtiger Hinweis: Die für Artikel vor dem 3. Februar 2026 angezeigten Inkrafttretensdaten können vereinzelt ungenau sein. Bitte beachten Sie, dass der Gesetzestext selbst auf dem neuesten Stand ist und verlässlich verwendet werden kann.
(1) Die Geschäftsstelle des Gerichts, an das die Streitsache abgegeben wird, hat dem Antragsteller unverzüglich aufzugeben, seinen Anspruch binnen zwei Wochen in einer der Klageschrift entsprechenden Form zu begründen. § 270 Satz 2 gilt entsprechend.
(2) Bei Eingang der Anspruchsbegründung ist wie nach Eingang einer Klage weiter zu verfahren. Soweit der Antrag in der Anspruchsbegründung hinter dem Mahnantrag zurückbleibt, gilt die Klage als zurückgenommen, wenn der Antragsteller zuvor durch das Mahngericht über diese Folge belehrt oder durch das Streitgericht auf diese Folge hingewiesen worden ist. Zur schriftlichen Klageerwiderung im Vorverfahren nach § 276 kann auch eine mit der Zustellung der Anspruchsbegründung beginnende Frist gesetzt werden.
(3) Geht die Anspruchsbegründung nicht rechtzeitig ein, so wird bis zu ihrem Eingang Termin zur mündlichen Verhandlung nur auf Antrag des Antragsgegners bestimmt. Mit der Terminsbestimmung setzt der Vorsitzende dem Antragsteller eine Frist zur Begründung des Anspruchs; § 296 Abs. 1, 4 gilt entsprechend.
(4) Der Antragsgegner kann den Widerspruch bis zum Beginn seiner mündlichen Verhandlung zur Hauptsache zurücknehmen, jedoch nicht nach Erlass eines Versäumnisurteils gegen ihn. Die Zurücknahme kann zu Protokoll der Geschäftsstelle erklärt werden.
(5) Zur Herstellung eines Urteils in abgekürzter Form nach § 313b Absatz 2, § 317 Absatz 5 kann der Mahnbescheid an Stelle der Klageschrift benutzt werden. Ist das Mahnverfahren maschinell bearbeitet worden, so tritt an die Stelle der Klageschrift der maschinell erstellte Aktenausdruck.
Fachbeiträge • 15
- 1. Richtige Entscheidungsform bei fehlender AnspruchsbegründungEingeschränkter Zugriffanwaltsblatt.anwaltverein.de · 28. Januar 2020
- 2. OLG München: Bindungswirkung und Willkürlichkeit eines VerweisungsbeschlussesEingeschränkter Zugriffanwaltsblatt.anwaltverein.de · 28. August 2014
- 3. Richtige Entscheidungsform bei fehlender AnspruchsbegründungEingeschränkter Zugriffanwaltsblatt.anwaltverein.de · 28. Januar 2020
- 4. Die Wertgrenze für die Nichtzulassungsbeschwerde auf dem Weg in die ZPOEingeschränkter Zugriffanwaltsblatt.anwaltverein.de · 9. Juni 2019
- 5. OLG München: Bindungswirkung und Willkürlichkeit eines VerweisungsbeschlussesEingeschränkter Zugriffanwaltsblatt.anwaltverein.de · 28. August 2014
- 6. Eine ZPO-Frist, die man nicht einhalten mussEingeschränkter Zugriffanwaltsblatt.anwaltverein.de · 11. Dezember 2014
- 7. Eine ZPO-Frist, die man nicht einhalten mussEingeschränkter Zugriffanwaltsblatt.anwaltverein.de · 11. Dezember 2014
- 8. BGH: Mahnbescheid hemmt bei bewusst unrichtigen Angaben die Verjährung nichtEingeschränkter Zugriffanwaltsblatt.anwaltverein.de · 16. August 2015