Version
1. September 2004
1. September 2004
>
Version
19. Juli 2024
19. Juli 2024
>
Version
2. Februar 2026
2. Februar 2026
Wichtiger Hinweis: Die für Artikel vor dem 3. Februar 2026 angezeigten Inkrafttretensdaten können vereinzelt ungenau sein. Bitte beachten Sie, dass der Gesetzestext selbst auf dem neuesten Stand ist und verlässlich verwendet werden kann.
(1) Die Beweisaufnahme und die Anordnung eines besonderen Beweisaufnahmeverfahrens durch Beweisbeschluss werden durch die Vorschriften des fünften bis elften Titels bestimmt. Mit Einverständnis der Parteien kann das Gericht die Beweise in der ihm geeignet erscheinenden Art aufnehmen. Das Einverständnis kann auf einzelne Beweiserhebungen beschränkt werden. Es kann nur bei einer wesentlichen Änderung der Prozesslage vor Beginn der Beweiserhebung, auf die es sich bezieht, widerrufen werden.
(2) Das Gericht kann auf Antrag oder von Amts wegen die Beweisaufnahme per Bild- und Tonübertragung gestatten oder anordnen. Das Antragsrecht steht den Verfahrensbeteiligten, Zeugen und Sachverständigen zu. § 128a Absatz 1, 2, 4 Satz 1 und 2 sowie Absatz 5 bis 7 gilt entsprechend. Der Einspruch nach § 128a Absatz 2 Satz 2 steht auch den Verfahrensbeteiligten zu. Satz 1 gilt nicht für den Beweis durch Urkunden.
(3) Gegenüber zu vernehmenden Parteien, Zeugen und Sachverständigen kann im Fall einer Beweisaufnahme nach Absatz 2 zusätzlich angeordnet werden, dass sich diese während der Vernehmung an einer vom Gericht näher zu bestimmenden Gerichtsstelle aufhalten.
Fachbeiträge • 10
- 1. BGH Urteil vom 15.05.2018 - VI ZR 233/17Eingeschränkter ZugriffHaufe Redaktion · https://www.haufe.de/personal/arbeitsrecht · 15. Mai 2018
- 2. Videoverhandlung im ZivilprozessEingeschränkter ZugriffProf. Dr. Henning Müller · https://mkg-online.de/ · 29. April 2025
- 3. „Copies du dossier médical“ - Hintergründe und Auswirkungen auf die medizin- und datenschutzrechtliche Praxis (Teil 2)Eingeschränkter ZugriffAnja Pecher · https://gesundheitsrecht.blog/ · 20. September 2024
- 4. BAG, Urteil vom 10.05.2012, 8 AZR 639/10Eingeschränkter ZugriffRechtsanwalt Dr. Martin Hensche · https://www.hensche.de/arbeitsrecht_aktuell_2025.html · 17. September 2016
- 5. Pfalz, Urteil vom 19.08.2010, 11 Sa 245/10Eingeschränkter ZugriffRechtsanwalt Dr. Martin Hensche · https://www.hensche.de/arbeitsrecht_aktuell_2025.html · 28. Oktober 2016
- 6. Videoverhandlung im ZivilprozessEingeschränkter ZugriffProf. Dr. Henning Müller · https://mkg-online.de/ · 29. April 2025
- 7. BAG, Urteil vom 23.04.2009, 6 AZR 189/08Eingeschränkter ZugriffRechtsanwalt Dr. Martin Hensche · https://www.hensche.de/arbeitsrecht_aktuell_2025.html · 21. Januar 2014
- 8. informationelle Selbstbestimmung ArchiveEingeschränkter ZugriffDr. Yannik Beden · https://juraexamen.info/ · 12. Februar 2019