1. September 2004
1. Januar 2018
13. Dezember 2019
27. Januar 2026
(1) Eine Hauptverhandlung darf bis zu drei Wochen unterbrochen werden.
(2) Eine Hauptverhandlung darf auch bis zu einem Monat unterbrochen werden, wenn sie davor jeweils an mindestens zehn Tagen stattgefunden hat.
(3) Hat eine Hauptverhandlung bereits an mindestens zehn Tagen stattgefunden, so ist der Lauf der in den Absätzen 1 und 2 genannten Fristen gehemmt, solange
- 1.
- ein Angeklagter oder eine zur Urteilsfindung berufene Person wegen Krankheit oder
- 2.
- eine zur Urteilsfindung berufene Person wegen gesetzlichen Mutterschutzes oder der Inanspruchnahme von Elternzeit
(4) Wird die Hauptverhandlung nicht spätestens am Tage nach Ablauf der in den vorstehenden Absätzen bezeichneten Frist fortgesetzt, so ist mit ihr von neuem zu beginnen. Ist der Tag nach Ablauf der Frist ein Sonntag, ein allgemeiner Feiertag oder ein Sonnabend, so kann die Hauptverhandlung am nächsten Werktag fortgesetzt werden.
(5) Ist dem Gericht wegen einer vorübergehenden technischen Störung die Fortsetzung der Hauptverhandlung am Tag nach Ablauf der in den vorstehenden Absätzen bezeichneten Frist oder im Fall des Absatzes 4 Satz 2 am nächsten Werktag unmöglich, ist es abweichend von Absatz 4 Satz 1 zulässig, die Hauptverhandlung unverzüglich nach der Beseitigung der technischen Störung, spätestens aber innerhalb von zehn Tagen nach Fristablauf fortzusetzen. Das Vorliegen einer technischen Störung im Sinne des Satzes 1 stellt das Gericht durch unanfechtbaren Beschluss fest.
Öffentliche Quellen • 51
- 1. 1/530 - Gesetzentwurf: Entwurf eines Gesetzes zur Wiederherstellung der Rechtseinheit auf dem Gebiete der Gerichtsverfassung, der bürgerlichen Rechtspflege, des Strafverfahrens und des KostenrechtsBundestag Drucksachen · 9. Februar 1950
- 2. 6/3478 - Gesetzentwurf: Entwurf eines Ersten Gesetzes zur Reform des Strafverfahrensrechts (1. StVRG)Bundestag Drucksachen · 7. Juni 1972
- 3. 7/2526 - Gesetzentwurf: Entwurf eines Zweiten Gesetzes zur Reform des Strafverfahrensrechts (2. StVRG)Bundestag Drucksachen · 6. September 1974
- 4. 7/551 - Gesetzentwurf: Entwurf eines Ersten Gesetzes zur Reform des Strafverfahrensrechts (1. StVRG)Bundestag Drucksachen · 2. Mai 1973
- 5. 6/1954 - Gesetzentwurf: Entwurf eines Gesetzes zur Änderung der Strafprozeßordnung und des GerichtsverfassungsgesetzesBundestag Drucksachen · 12. März 1971
- 6. 7/5267 - Gesetzentwurf: Entwurf eines Gesetzes zur Beschleunigung strafrechtlicher VerfahrenBundestag Drucksachen · 27. Mai 1976
- 7. 8/354 - Gesetzentwurf: Entwurf eines Gesetzes zur Beschleunigung strafrechtlicher VerfahrenBundestag Drucksachen · 4. Mai 1977
- 8. 10/1313 - Gesetzentwurf: Entwurf eines Strafverfahrensänderungsgesetzes 1984 (StVÄG 1984)Bundestag Drucksachen · 13. April 1984
Fachbeiträge • 200
- 1. § 229 Höchstdauer einer UnterbrechungEingeschränkter Zugriffwww.nwb.de · 3. Juli 2026
- 2. Wann ist das verfahrensrelevant?Eingeschränkter ZugriffProf. Dr. Markus Wagner · www.lto.de · 29. November 2024
- 3. Wann ist das verfahrensrelevant?Eingeschränkter ZugriffProf. Dr. Markus Wagner · www.lto.de · 29. November 2024
- 4. FortsetzungsterminEingeschränkter Zugriffwww.rechtslupe.de · 30. Januar 2023
- 5. Pandemie und JustizEingeschränkter ZugriffRa Florian Sakolowski · www.ruemmlercollegen.com · 19. März 2020
- 6. BGH, Urteil v. 16.01.2014Eingeschränkter Zugriffwww.nwb.de · 16. Januar 2014
- 7. Führerschein und Gültigkeit in DeutschlandEingeschränkter ZugriffDr. Henning Hartmann · www.ra-hartmann.de · 26. Februar 2018
- 8. Mögliche gesetzliche Neuregelung für Unterbrechungen der Hauptverhandlungen angesichts des CoronavirusEingeschränkter ZugriffDeu24Admin · www.ecovis.com · 19. März 2020