Version
1. September 2004
1. September 2004
>
Version
1. Januar 2018
1. Januar 2018
>
Version
13. Dezember 2019
13. Dezember 2019
>
Version
27. Januar 2026
27. Januar 2026
Wichtiger Hinweis: Die für Artikel vor dem 3. Februar 2026 angezeigten Inkrafttretensdaten können vereinzelt ungenau sein. Bitte beachten Sie, dass der Gesetzestext selbst auf dem neuesten Stand ist und verlässlich verwendet werden kann.
(1) Eine Hauptverhandlung darf bis zu drei Wochen unterbrochen werden.
(2) Eine Hauptverhandlung darf auch bis zu einem Monat unterbrochen werden, wenn sie davor jeweils an mindestens zehn Tagen stattgefunden hat.
(3) Hat eine Hauptverhandlung bereits an mindestens zehn Tagen stattgefunden, so ist der Lauf der in den Absätzen 1 und 2 genannten Fristen gehemmt, solange
- 1.
- ein Angeklagter oder eine zur Urteilsfindung berufene Person wegen Krankheit oder
- 2.
- eine zur Urteilsfindung berufene Person wegen gesetzlichen Mutterschutzes oder der Inanspruchnahme von Elternzeit
(4) Wird die Hauptverhandlung nicht spätestens am Tage nach Ablauf der in den vorstehenden Absätzen bezeichneten Frist fortgesetzt, so ist mit ihr von neuem zu beginnen. Ist der Tag nach Ablauf der Frist ein Sonntag, ein allgemeiner Feiertag oder ein Sonnabend, so kann die Hauptverhandlung am nächsten Werktag fortgesetzt werden.
(5) Ist dem Gericht wegen einer vorübergehenden technischen Störung die Fortsetzung der Hauptverhandlung am Tag nach Ablauf der in den vorstehenden Absätzen bezeichneten Frist oder im Fall des Absatzes 4 Satz 2 am nächsten Werktag unmöglich, ist es abweichend von Absatz 4 Satz 1 zulässig, die Hauptverhandlung unverzüglich nach der Beseitigung der technischen Störung, spätestens aber innerhalb von zehn Tagen nach Fristablauf fortzusetzen. Das Vorliegen einer technischen Störung im Sinne des Satzes 1 stellt das Gericht durch unanfechtbaren Beschluss fest.
Fachbeiträge • 109
- 1. Fortsetzung der Hauptverhandlung - und die UnterbrechungsfristEingeschränkter Zugriffwww.rechtslupe.de · 10. Januar 2017
- 2. UnterbrechungsfristEingeschränkter Zugriffwww.rechtslupe.de · 15. Februar 2021
- 3. Dauerhaftes Verfahrenshindernis - und der Übergang ins objektive EinziehungsverfahrenEingeschränkter Zugriffwww.rechtslupe.de · 15. April 2026
- 4. Unterbrechung der Hauptverhandlung - wegen der Corona-PandemieEingeschränkter Zugriffwww.rechtslupe.de · 15. Februar 2021
- 5. Änderungen im Strafprozess im „CoronaEingeschränkter ZugriffW.Miller · www.roemermann.com · 25. März 2020
- 6. Verjährungsfrist in Überleitungsfällen von subjektiven Voraussetzungen abhängigEingeschränkter Zugriffwww.bms-kanzlei.de · 23. Januar 2007
- 7. Staatsanwalt zu 16 Monaten verurteiltEingeschränkter ZugriffJoachim Sokolowski · www.sokolowski.org · 12. November 2016
- 8. DRB diskutiert Änderung der StPOEingeschränkter ZugriffLto · www.lto.de · 17. März 2020